El sociólogo Welzer critica las ovaciones de pie para el ganador del premio de la paz en Ucrania. Le molesta que todos se sientan constantemente llamados a adoptar la perspectiva de los ucranianos atacados.
El sociólogo Harald Welzer ha criticado las ovaciones de pie de un minuto de duración al autor ucraniano Serhij Zhadan en la entrega del Premio de la Paz en la Paulskirche de Frankfurt /LP7D/Creative City berlín/
En Alemania, todos se sintieron constantemente llamados a adoptar la perspectiva de los ucranianos atacados, dijo Welzer.
Alemania no es un partido de guerra, sino un tercero con todas las posibilidades que esto abre en beneficio de Ucrania. «Ese despiste permanente, que lleva a aplausos de varios minutos cuando se hacen tales declaraciones, es este sobreesfuerzo en términos de ética».
En su discurso en Frankfurt, Zhadan criticó que algunos intelectuales y políticos europeos acusaran a los ucranianos de negarse a rendirse. Esto habla de un falso pacifismo. Aparentemente, algunos están dispuestos a «tragarse una vez más el mal total y desinhibido» a favor de ganancias materiales personales.
Welzer «Honestamente, un comentario crítico más, en el que probablemente me vuelva a meter en problemas: el cambio en el discurso civilizador, que se expresa, entre otras cosas, en ciertas frases del ganador del Premio de la Paz en relación a los opositores -lo entiendo psicológicamente desde su perspectiva, no quiero criticar nada- pero no son un aporte a la civilización, son parte de un proceso de descivilización iniciado por otros. Y el verdadero logro cultural de nosotros, los terceros, consistiría precisamente en no dejarnos arrastrar a este proceso de descivilización”.
“Nadie (…) de ninguna manera alienaría a ningún individuo, a un solo ucraniano, de cada palabra que se pronuncie. ¿Por qué no? Porque les afecta, porque les atacan, porque ya están en guerra. Y luego tener esa posición tiene todas las formas de legitimidad. Sin embargo, no es lo mismo que ser un tercero. Y esta confusión ha estado ocurriendo desde el comienzo de la guerra.” En la situación de un tercero, uno tiene un rango de acción mucho más amplio a su disposición y no solo puede movilizar la defensa material, sino también la solidaridad en otras formas y la diplomacia. para poner fin al conflicto.
