En un mundo dominado por las teorías económicas, con demasiada frecuencia las verdades se pierden. / Millones de personas fueron victimas de ellos/ La última teoría del desacoplamiento, que determina el enfrentamiento entre Estados Unidos y China, muestra los errores del pasado y también del presente.
Cada época tiene sus errores, aunque nunca desfilan en la arena como errores, sino siempre como verdades. Sólo después te das cuenta de que los grandes errores están costando la vida a millones de personas y que otros pueden ser felices si sólo han perdido una parte de su riqueza.
Los errores del pasado yacen ante nosotros. Podemos leerlos como un libro abierto.
La teoría de la plusvalía
Viene de Karl Marx y dice que el trabajador nunca obtiene del empresario lo que realmente vale. Cada trabajador – según Marx – produce plusvalía con lo que produce, ya sea una tonelada de acero o un saco de avena, que se le arrebata a su salario. La plusvalía acumulada se coagula en ganancias en manos del empresario y establece así la explotación de la clase trabajadora.
La teoría de la plusvalía formó la base del comunismo y sirvió de justificación para la colectivización forzada de las granjas y la nacionalización de todas las demás empresas en el territorio de la Unión Soviética. La teoría de la plusvalía causó daños materiales e intelectuales porque declaró al empresario parásito y de facto lo encaminó a la extinción.
La teoría del valor añadido sigue viva en los llamamientos actuales a favor de un aumento de los impuestos sobre sucesiones para los sucesores de las empresas. Incluso hoy en día, muchos políticos sociales ven al propietario de una empresa no como una persona innovadora, trabajadora y valiente, sino más bien como una persona culpable. El error ha sobrevivido a su creador, Marx.
La teoría del dominó
En cierto sentido, esta teoría pretendía ser un antídoto contra el marxismo. Proviene, entre otros, del ex presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower y afirma que ningún país no comunista debería volverse comunista. Porque cuando un país cae en manos del comunismo, otros países vecinos quedan atrás como fichas de dominó. Así que resiste los comienzos.
Esta teoría fue la principal justificación del despliegue militar masivo de Estados Unidos en Vietnam. Para evitar que el dominó vietnamita se cayera, entre 1955 y 1975 se lanzaron a la batalla alrededor de tres millones de soldados estadounidenses, que a su vez mataron a alrededor de tres millones de vietnamitas. 58.000 soldados estadounidenses regresaron a casa en ataúdes.
Vietnam todavía cayó en manos de los comunistas, pero Asia de ninguna manera se quedó atrás. La teoría del dominó provocó que Estados Unidos sufriera el mayor desastre de política exterior de su historia en un país política y económicamente insignificante. La teoría del dominó desapareció, el trauma de Vietnam permaneció.
La teoría del desacoplamiento
Esta vez la cuestión sistémica entre comunismo y capitalismo debería responderse reemplazando la batalla militar por una guerra económica. “Convertir la economía en un arma” es el nombre de la nueva doctrina. El principal oponente esta vez es China , un país con el que hasta hace poco estábamos estrechamente entrelazados.
En 1973, Estados Unidos exportó bienes por valor de 71.400 millones de dólares en todo el mundo. Hoy en día, Estados Unidos importa esta cantidad sólo de China en promedio cada dos meses. Estados Unidos se convirtió en el mayor importador de productos chinos. China se ha convertido en el prestamista más importante de Estados Unidos porque al banco central de Beijing le encantan los bonos del gobierno estadounidense.
La señal de partida para esta era de libre comercio la dieron el presidente conservador estadounidense Richard Nixon y el reformador chino Deng Xiaoping en 1972. El compromiso de Deng con el libre comercio sonaba así:
“No importa si el gato es blanco o negro. Lo principal es que caza ratones”.
La última idiotez de Washington
El gran impulso a la prosperidad: las demás naciones siguieron el modelo chino-estadounidense de integración económica de diferentes sistemas políticos. En 1980, el comercio internacional entre naciones sólo aportaba el 37 por ciento del producto nacional mundial, hoy es el 74 por ciento. El mundo experimentó su mayor aumento de prosperidad hasta la fecha durante la era del libre comercio.
Los conceptos erróneos cambian como las modas: ahora las dos economías más grandes del mundo (y estados satélites como la República Federal de Alemania) van a volver a separarse. Desacoplamiento –llamado “eliminar riesgos” en la versión suave de Olaf Scholz– es el nombre de la última idiotez de Washington, que sigue siendo una idiotez incluso cuando los políticos de todos los partidos la siguen.
La gente en los pisos ejecutivos de las empresas está sorprendida: hasta ahora, los políticos en visitas de estado han estado interesados en inaugurar nuevas fábricas de automóviles o plantas químicas en China. Los jefes de gobierno occidentales se presentaron en Beijing, como los representantes de exportación de VW , BASF, General Motors e IBM. Quienes desarrollaron nuevas tecnologías en empresas conjuntas con empresas chinas se hicieron populares y no sospechosos.
El comercio ya no es libre, sino político
Viejos instrumentos -como aranceles, cuotas de importación y controles de exportación- se encuentran con nuevas burocracias como la “investigación antisubsidios” contra China iniciada por Ursula von der Leyen , el “Consejo de la Casa Blanca sobre la Resiliencia de la Cadena de Suministro” fundado por Biden o el uno en la “Junta de Revisión de Seguridad Cibernética” del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.
El comercio ya no es libre, sino político. Quieren romper las cadenas de valor que se construyeron ayer. Los fabricantes chinos de chips ya no pueden utilizar la red telefónica occidental. A cambio, ningún miembro del partido o burócrata en China podrá volver a utilizar Apple . El plan ahora es una desagregación a gran escala.
A America First le sigue China First, con el resultado de que la teoría del libre comercio de David Ricardo, según la cual la producción siempre tiene lugar donde las condiciones son más favorables, queda suspendida por razones políticas.
El comercio ya no tiene como objetivo aumentar la prosperidad, sino la seguridad nacional. Los empleados de la empresa se convierten en soldados de infantería de los geopolíticos, incluso sin una orden de convocatoria.
Conclusión: Las consecuencias del desacoplamiento sólo se harán visibles más adelante: en las balanzas comerciales, en las nóminas, en los precios, en las tasas de crecimiento y posiblemente también en el campo de batalla. Fue el liberal Frédéric Bastiat, economista y político de principios del siglo XIX, quien nos señaló que el proteccionismo y el nacionalismo a menudo no previenen la guerra, sino que la preparan.
(tomado de focus.de)
