Ningún candidato presidencial se ha enfrentado más violentamente en un duelo televisivo en la historia reciente de Estados Unidos. Pero ninguno de los dos estaba en el suelo después de 90 minutos.
cadenapolitica.com
En la historia reciente de Estados Unidos, probablemente no haya candidatos más violentos en un duelo televisivo. Pero ninguno de los dos estaba en el suelo después de 90 minutos. Al contrario: tanto Trump como Biden podrían volar a casa satisfechos. Porque en lo que respecta a la representación teatral, ambos hicieron lo suyo correctamente. Donald Trump interpretó a Donald Trump, Joe Biden interpretó a Joe Biden, y a los fanáticos les debería haber gustado.
Trump había anhelado el duelo con Biden. En las encuestas, en algunos casos está muy por detrás de los demócratas, solo quedan seis semanas para las elecciones, y si Trump no quiere perder, tiene que agitar la carrera. Los tres debates televisivos juegan un papel decisivo en la estrategia del presidente: son la arena en la que finalmente quiere poner a su oponente cara a cara y, al menos según el plan, también quiere ganarle.
La mayoría de los votantes hace tiempo que se decidieron. Están por Trump porque creen que Trump es genial o por Biden porque piensan que Trump es terrible. Como tal, es más probable que el debate profundice las brechas entre los bandos que inducir a los votantes a cambiar de bando.
UNO
El presidente arrollaría a Biden “como una excavadora”, había anunciado el bando de Trump antes del debate, con un tono de anticipación. Y así sucedió. Donald “Bulldozer” Trump, atacó a Biden, llamándolo socialista, fracasado e idiota. Interrumpió al demócrata y al moderador, charló entre ellos, provocó a Biden e hizo comentarios despectivos. En resumen: Trump era Trump, un matón y un matón.
Biden, por otro lado, era Biden: tranquilo, sensato, armado con argumentos en lugar de insultos. De vez en cuando se confundía en sus oraciones, como suele hacer, pero no cometió ningún error dramático. Sin embargo, a veces parecía un poco abrumado ante la agresividad con la que Trump lo atacó. Por lo general, respondía a las provocaciones de Trump con risas, sacudiendo la cabeza y un molesto “Eso no es cierto”, pero algunas veces perdió la compostura. “¿Puedes callarte, hombre?”, Se quejó de Trump inmediatamente después de los primeros minutos, después de lo cual Trump, por supuesto, no se calló, sino que siguió hablando. “Entonces habla, hombre”, dijo Biden con resignación.
El periodista de Fox News Chris Wallace, quien moderó el debate, debió haberse dado cuenta de que iba a ser una noche difícil. “Ahora se trata de la pandemia de corona”, introdujo el siguiente tema. “Intentemos al menos hablar de ello en serio”.
DOS
Trump quería deshacerse de las palabras de moda que sabe que son importantes para sus votantes. “Ley y orden”, “Bolsa”, “Izquierda radical, socialdemócratas”, “La mejor economía del mundo”, “300 jueces federales y tres jueces constitucionales”. Hizo a un lado las 200,000 muertes por corona, fue culpa de China, y si Biden fuera presidente, habría habido dos millones de muertes. De nuevo criticó el voto por correo: en tiempos de pandemia una forma práctica y segura de emitir su voto, pero para Trump un gran engaño de los demócratas para robarle la victoria.
TRES.
Trump pasó a hablar sobre el hijo de Biden, Hunter, un cabildero y abogado que en realidad debe uno o dos clientes a su apellido, pero de quien los republicanos, para conocer a su padre, lo hicieron. finge que es el más corrupto de todos los tiradores de Washington. Trump sigue preguntando ¿qué obtuvo Hunter con los millones de la esposa del alcalde de Moscú?
Trump roció pequeños golpes sarcásticos en las habilidades cognitivas de Biden: no puedes, no sabes, simplemente tomarte tu tiempo con tu respuesta; calumniar a los demócratas como un anciano senil es una parte integral de la estrategia de campaña de Trump. “¿Acabas de usar la palabra ‘inteligente’?”, Grabó una vez. “No hay nada inteligente en ti, fuiste el último en tu clase universitaria”.
Este comportamiento sucio puede parecer repulsivo para muchos votantes, pero es exactamente lo que los partidarios de Trump quieren ver. Les encanta cuando su presidente interviene, cuando ataca, cuando no ceja. Y como Trump sabe que necesita todos los votos el día de las elecciones para ganar, les ofreció a sus fanáticos el gran espectáculo de Trump. Así lo había hecho con Hillary Clinton hace cuatro años, incluso entonces atacó sin piedad, y la forma en que Trump ve el asunto, le trajo la victoria electoral en ese momento. Entonces, ¿por qué debería hacerlo de otra manera ahora?
Lo contrario es cierto para Biden: Su mayor ventaja a los ojos de sus seguidores es que él es no Trump en este momento. Quieren un candidato que muestre compasión por los muertos de la pandemia de la corona y sus seres queridos, que pueda hablar sobre el racismo y la desigualdad en la sociedad estadounidense, que prometa que Estados Unidos se hará cargo de la protección climática nuevamente bajo su administración, que todas las personas son una Tendrá seguro médico y que el país dividido de alguna manera se unirá nuevamente.
En cualquier caso, el periodista de Washington Mike Allen, uno de los mejores en su campo, trazó un balance bastante indefenso, pero quizás debido a ese balance muy honesto después del intercambio. “¿Qué significa todo esto? Quién diablos sabe”, escribió en un correo electrónico. “Este debate fue como todo el país: todo el mundo está hablando. Nadie escucha. No se aprende nada. Es un desastre”.
