¿Hacia un nuevo encierro en Navidad, tal vez incluso antes?
La viróloga Andrea Crisanti es pesimista y cree que los resultados del rastreo de contactos con respecto a los positivos ahora están fallando. Entrevistado por los periódicos La Stampa e Il Messaggero , Crisanti explica cómo hay poco que engañar sobre los números, incluso después de la Dpcm que entró en vigor ayer: » Ahora es demasiado tarde para el rastreo de contactos, con estos números necesitamos reducir los contactos personales y pasar a cierres gradualmente más extenso «.
“el virus pasará inexorablemente de los jóvenes a los ancianos, haciendo que aumenten las hospitalizaciones. Y lamentablemente también las muertes. «Tal como estamos, el sistema está saturado – dice el microbiólogo del Imperial College London -. Por cada nuevo infectado, es necesario identificar en promedio entre 15 y 20 personas con las que entró en contacto cercano. Con más de siete mil nuevos casos de positividad, deberíamos encontrar 140 mil personas y ponerlas en aislamiento domiciliario. En cambio, leí que en las últimas 24 horas solo 1.300 han terminado en cuarentena. Significa que el 95% de las personas potencialmente infectadas se mueven libremente por el país. Es el Caporetto de primera línea defensiva, rastreo de contactos ”, dijo a La Stampa .
En este punto, este es el concepto de la inoportunidad de rastrear contactos, que Crisanti también reitera con Il Messaggero , donde explica que « es todo el sistema el que no funciona. Carecen de las personas, las habilidades y la capacidad de hacer hisopos para llevar a cabo una vigilancia activa. Y esto no era algo que se pudiera hacer a nivel regional, necesitábamos un plan nacional«. «Ahora el aumento de casos ya no lo paramos ni con el rastreo de contactos ni con lo que llamamos ‘pruebas de red’ – continúa Crisanti -. Solo para entender, el método que usamos en Vò Euganeo o en el Senado, probando a toda una comunidad en riesgo de contagio. Solo tenemos que gastar las medidas para contener los contactos sociales, disminuir los contactos interpersonales como ya estamos tratando de hacer, y luego pasar paulatinamente a cerrar actividades menos esenciales y, si es necesario, a otras. De lo contrario tendremos que girar lo que los británicos llaman el interruptor de transmisión: paramos todos durante dos o tres semanas ».
«Lo que se podría haber hecho – dice el microbiólogo – ya lo propuse hace un tiempo. Con una inversión de 40 millones, podríamos adquirir maquinaria capaz de procesar más tampones en menos tiempo y con menos uso de reactivos, como hicimos en Padua. El costo total sería de dos millones por día. Con la forma en que probamos hoy, gastamos más. Deberíamos haber lanzado un plan nacional de vigilancia con inversiones masivas para aumentar la cantidad de tampones. Los reales, no estos rápidos que todavía tienen una sensibilidad baja y no les va bien en situaciones como las de una clase donde hay un positivo y en cambio es necesario probar todos con el hisopo molecular tradicional. Los rápidos funcionan para el cribado, que es otra cosa ».
