El documento ejecutivo es claro y contundente
FIFA defendió la absoluta objetividad tanto en el proceso de candidaturas como en la evaluación de las presentadas para el mundial femenino de 2023, cuya sede elegirá el día 25 entre los proyectos de Australia-Nueva Zelanda, Japón y Colombia.
Colombia cuestionó la calificación de 2.8 sobre 5.0 y en donde Australia alcanzo 4.8 y Japón 3.9. Incluso la Federación de Fútbol de Colombia y la Conmebol remitieron respuesta al informe con incluso algunas consideraciones salidas de tono.
Hoy FIFA se sostiene y defiende su informe ejecutivo el cual se puede leer en su página oficial y la impecable metodología calificó las tres sedes. Son innegables las ventajas de Australia y Japón. Leer el documento es una delicia por lo conceptual en sí y por la remisión del desconocimiento de las directivas locales, la prensa deportiva de las verdaderas condiciones del país frente a otros escenarios del mundo.
También es evidente en el informe ejecutivo las claras falencias e imprecisiones desde la presentación del documento en busca de la sede. Las no tan claras posiciones de compromiso por parte del gobierno nacional y la poca confianza que se remiten en los informes para la cumplir los requisitos mínimos en infraestructura deportiva, hotelera y asistencial médica que infortunadamente son ciertas.
A ello se suma que no se es contundente en la realización de obras y quizás una de mayor proporción es que FIFA exige que el estadio para inaugurar y finalizar el torneo tenga mínimo 55 puestos disponibles, en Colombia el campin tiene aforo de 39.512.
FIFA aseguró haber hecho una evaluación técnica, de riesgos y descripción similar a la del mundial masculino de 2026, con mejoras y aceptada por las candidatas, objetiva y exhaustiva. Desconoce la Federación que si bien elColombia realizó un torneo mundialista ya pasaron 10 años en donde no ha habido ni un evento similar ni las condiciones de infraestructura en los estadios se ha reforzado desde entonces y presentan serios atrazos en la exigencia mínima incluso para el reinicio de torneos locales.
la prensa7dias.com accedió al documento ejecutivo de FIFA y a las reclamaciones de Colombia. Se insiste en la recomendación de leer el documento en la pagina oficial de la FIFA con una presentación impecable de la secretaria general de la FIFA, la señora Fatma Samoura.
El documento de la FIFA responde a cuestiones específicas planteadas por Colombia y comparte la opinión sobre la gran mejora de la situación en Colombia, como refleja el informe, pero precisa que las fuentes consultadas por los expertos indican un elevado nivel de riesgo en comparación con las otras candidaturas. Igualmente incide en que la candidatura de Colombia no presentó las garantías gubernamentales en materia de seguridad.
FIFA señala en su escrito que también se tuvo en cuenta la altitud de Bogotá y la necesidad de prolongar la aclimatación, y la cifra de 22,2 millones de dólares que Colombia estima por la venta de entradas es notablemente inferior a la de Francia, a pesar de contar con ocho selecciones más y ampliar en doce el número de partidos, por lo que a pesar de la pasión por el fútbol en Colombia y los mercados se calificó con riesgo alto y puntuación 2.4.
FIFA destaca a su equipo evaluador, profesionales con conocimientos técnicos, operativos, comerciales, financieros y jurídicos, que en caso de necesitar verificaciones acudieron a fuentes independientes, y el nombramiento de la auditora independiente BDO para validar el proceso.
La FIFA publicó el pasado día 10 el informe de evaluación de las candidaturas en el que aseguró que las tres cumplen los requisitos mínimos para albergar la competición, aunque la conjunta de Australia y Nueva Zelanda obtuvo la mejor puntuación (4,1 sobre 5), por delante de Japón (3,9) y de Colombia (2,8).
