Países y organizaciones humanitarias han condenado el veto de Estados Unidos a la resolución del alto el fuego en Gaza /Líderes piden una “reforma estructural de la ONU”/Las muertes por la «invasión» de Israel a Gaza supera los 17 mil y la convierte en un acto de genocidio.
Trece países han votado a favor del texto frente a una única negativa, la de EE.UU. Gran Bretaña se abstuvo de hacerlo y generó una similar ola de criticas por su «tibia» /LP7D/
Observadores de Derechos Humanos
“Al continuar proporcionando a Israel armas [y] cobertura diplomática mientras comete atrocidades, incluido el castigo colectivo a la población civil palestina en Gaza, Estados Unidos corre el riesgo de ser cómplice de crímenes de guerra”.
“El gobierno de Estados Unidos veta un llamado del Consejo de Seguridad de la ONU para un alto el fuego en Gaza. Estados Unidos cita el derecho de Israel a defenderse de Hamás, pero ¿cree Biden realmente que golpear a los civiles palestinos en Gaza es lograr eso? ¿O construir el próximo Hamás?” dijo el exdirector ejecutivo de HRW, Kenneth Roth.
Amnistía Internacional
Agnes Callamard, secretaria general de amnistía, es una “muestra un cruel desprecio por el sufrimiento de los civiles ante un asombroso número de muertos”. La declaración también decía que Washington “ha ejercido descaradamente y ha utilizado su veto como arma para forzar al Consejo de Seguridad de la ONU, socavando aún más su credibilidad y capacidad para cumplir su mandato de mantener la paz y la seguridad internacionales”.
Médicos Sin Fronteras
Avril Benoit, directora ejecutiva de Médicos Sin Fronteras MSF : “Al vetar esta resolución, Estados Unidos es el único que emite su voto contra la humanidad. El veto estadounidense contrasta marcadamente con los valores que profesa defender. Al seguir brindando cobertura diplomática a las atrocidades que se cometen en Gaza, Estados Unidos está indicando que el derecho internacional humanitario puede aplicarse selectivamente y que las vidas de algunas personas importan menos que las de otras… El veto de Estados Unidos lo convierte en cómplice de la matanza en Gaza”.
Emiratos Árabes Unidos
El embajador adjunto de los Emiratos Árabes Unidos ante la ONU, Mohamed Abushahab, preguntó al Consejo de Seguridad de la ONU: “¿Cuál es el mensaje que estamos enviando a los palestinos si no podemos unirnos detrás de un llamado para detener el bombardeo implacable de Gaza? De hecho, ¿Cuál es el mensaje que estamos enviando a los civiles de todo el mundo que pueden encontrarse en situaciones similares?
Irán
El ministro de Asuntos Exteriores, Hossein Amirabdollahian, advirtió sobre la amenaza de una “explosión incontrolable” de la situación en Oriente Medio, tras el veto de Estados Unidos, informó la agencia de noticias AFP. «Mientras Estados Unidos apoye los crímenes del régimen sionista (Israel) y la continuación de la guerra… existe la posibilidad de una explosión incontrolable en la situación de la región»
China
El representante permanente ante la ONU, Zhang Jun, dijo al consejo: “Tolerar la continuación de los combates mientras se afirma que nos preocupamos por la vida y la seguridad de la gente en Gaza es contradictorio en sí mismo. Condonar la continuación de los combates y al mismo tiempo abogar por la prevención de los efectos colaterales del conflicto es auto engañarse. Condonar la continuación de los combates y al mismo tiempo hacer referencias a la protección de las mujeres y los niños y a los derechos humanos es hipócrita. Todo esto nos muestra una vez más lo que es el doble rasero”.
Rusia
El embajador ante la ONU, Dmitry Polyanskiy, dijo: “Nuestros colegas de Estados Unidos han dictado literalmente, ante nuestros ojos, una sentencia de muerte a miles, si no decenas de miles, de civiles más en Palestina e Israel”.
Francia
El embajador ante la ONU, Nicolas de Riviere, dijo en el Consejo de Seguridad de la ONU: “Desafortunadamente, una vez más este consejo ha fracasado por falta de unidad y, al negarse a comprometerse con las negociaciones, la crisis en Gaza está empeorando y el consejo no está completando su mandato. bajo la carta.”
Turquía
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, cuestionó si se puede lograr justicia después de que se rechazaran los llamados a un alto el fuego. «La administración israelí, que cuenta con el apoyo inquebrantable de los países occidentales, está cometiendo atrocidades asesinas y masacres en Gaza que harán sonrojar a todos los humanos… Un mundo justo es posible, pero no con Estados Unidos, porque Estados Unidos está del lado de Israel», dijo hablando. En el evento del Día Mundial de los Derechos Humanos. «Es imprescindible reformar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas», añadió, afirmando que el mundo es más grande que sólo los cinco miembros permanentes.
Grecia
“Señor Biden, al vetar el llamado de 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU a un alto el fuego inmediato (junto con la cobarde abstención del Reino Unido), usted se ha unido al Panteón de los recientes criminales de guerra, junto con George W. Bush y V. Putin. «, dijo en X. Yanis Varoufakis, ex ministro de Finanzas griego.
Chile
Gabriel Boric, presidente de Chile, instó a una reforma estructural de la Organización de las Naciones Unidas por el veto de Estados.
Nueva Zelanda
“Estados Unidos ha bloqueado la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto el fuego humanitario en Gaza, aparentemente indiferente ante el impactante número de muertos y heridos y la destrucción de hogares e infraestructura comunitaria”, Helen Clark, ex primera ministra de Nueva Zelanda
ACNUDH
“En vísperas del 75º aniversario de la Convención sobre el Genocidio, Estados Unidos ha vetado nuevamente un alto el fuego en el Consejo de Seguridad de la ONU, demostrando así su mayor complicidad en el #genocidio en #Palestina. Miles han muerto desde su último veto y más morirán ahora”, dijo en X. Craig Mokhiber, exjefe de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en Nueva York
España
‘Nosotros impulsamos esa invocación al artículo 99 de la Carta de Naciones Unidas’, apuntó el ministro, quien subrayó que se trata de una cuestión coherente para “cualquier persona con una mínima conciencia y con una mínima sensibilidad’ ante la insoportable situación en Gaza”. Dijo el ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños.
Israel
«Un alto el fuego sólo será posible con el regreso de todos los rehenes y la destrucción de Hamás». Citó el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan,
Estados Unidos
El embajador adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, dijo al consejo que el proyecto de resolución era un texto apresurado y desequilibrado “que estaba divorciado de la realidad, que no haría avanzar la aguja sobre el terreno de ninguna manera concreta”.
«No apoyamos el llamado de esta resolución a un alto el fuego insostenible que sólo plantará las semillas para la próxima guerra».
Reino Unido
«Israel debe poder hacer frente a la amenaza que plantea Hamás y debe hacerlo de manera que respete el derecho internacional humanitario para que un ataque así nunca pueda volver a llevarse a cabo», dijo la embajadora británica ante la ONU, Barbara Woodward, dijo que su país se abstuvo porque la resolución no condenaba a Hamás.
ONU
La votación, instigada por el secretario general de la ONU, António Guterres, bajo el artículo 99 de la carta fundacional, se consideraba destinada al fracaso debido a la posición ya conocida de Estados Unidos. A pesar de los intentos de modificar el lenguaje de la resolución, las negociaciones resultaron infructuosas.
Guterres destacó la gravedad de la situación en Gaza, afirmando que «se asoma al abismo» y llamó a la acción del Consejo. Hasta la fecha, el conflicto ha dejado 17,000 palestinos muertos, 1,200 israelíes ha desplazado al 85% de los 2 millones de habitantes de Gaza, generando serios problemas de salud y alimentación.
