La razón es que la situación llegará a un cierto grado de necesidad de que una persona sacrifique a la otra. Para que las cosas lleguen a ese punto, es necesario “explorar” la relación entre ese “sacrificio” y las elecciones estadounidenses, sus consecuencias y sus conexiones estratégicas.
En el sentido tradicional, y en el patrón que ha prevalecido, al tratar de entender esta relación, políticos, observadores, analistas, centros de investigación y estudio han llegado a creer que es difícil, las elecciones estadounidenses en medio del impacto de la guerra en la región son complejas. La guerra está en su punto más intenso, la destrucción mutua puede expandirse y es probable que a nivel internacional sea más grande y peligroso.
Las elecciones en una guerra, significará nuevos hechos, filosofías y conceptos que han sido anulados y axiomas que ya no son continuos y no existen en el nuevo mundo.
Biden no puede sacrificar a Netanyahu antes de alcanzar resultados decisivos para esta guerra, pero sí puede sacrificarlo si la derrota electoral es rotunda. Pero si Kamala Harry consigue ganar las elecciones el papel y el estatus del Estado hebreo que está en toda la región disminuido y obligado a reconsiderar sus cálculos y reorganizar las filas de su presencia en la región. No puede continuar con la misma política de seguimiento con los israelíes. “derecha fascista”.
La futura relación entre Netanyahu y Trump, “necesita lecturas no convencionales que todavía se están pensando en los círculos israelíes, árabes e incluso internacionales”. En cualquier caso, requiere un tipo de pensamiento fuera de lo común, la cuestión de quién sacrifica a quién sigue siendo rehén de los acontecimientos y las consecuencias de la guerra.
