El Tribunal Supremo de EEUU. ha asestado un duro revés al decidir que la Agencia para la Protección del Medio Ambiente del país (EPA) no tiene competencias para recomendar políticas de transición energética limpia a las plantas de producción del país.
El dictamen ha sido declarado con los votos favorables de los seis jueces conservadores del Supremo. Los actuales jueces de la Corte Suprema. De izquierda a derecha, de pie; Juez Breyer, Juez Thomas, Jueza Ginsburg, Juez Alito. De izquierda a derecha, sentados; Juez Kennedy, Juez Stevens, Juez Presidente Roberts, Juez Scalia y Juez Souter /LP7D/
Un nuevo golpe a las políticas del presidente Joe Biden y como ya sucediera con la revocación del derecho constitucional al aborto, el dictamen sobre esta interpretación de la Ley para la Energía Limpia ha sido declarado con los votos favorables de los seis jueces conservadores del Supremo frente a la opinión de los tres magistrados liberales.
El veredicto mantiene no obstante las competencias de la EPA a la hora de regular las emisiones de gases contaminantes que emiten las plantas energéticas del país.
Cualquier medida futura para abordar la contaminación por dióxido de carbono debe limitarse a las restricciones impuestas en plantas de carbón específicas, se elimina la presión a las empresas para que cambien del carbón a fuentes de energía renovable.
El sector energético de EEUU es la segunda fuente más grande de emisiones de gases de efecto invernadero del país, con más de 3.300 centrales eléctricas alimentadas con combustibles fósiles.
