Mientras unos están de acuerdo con la protección a la salud otros reclaman el derecho a la educación
En España unos padres defienden que sus hijas que no lleven tapabocas en el aula, la junta de gobierno tiene prohibición absoluta de no asistir a las aulas sin este elemento protector/huffigtonpost
Las chicas cursan quinto y tercero de Primaria. Este jueves ya no fueron a clase y se activó la comisión de absentismo. La Fiscalía ha iniciado una investigación. Se están adoptando decisiones contundentes pero las perjudicadas son ellas, dos menores que ven menoscabado su derecho a la educación, un derecho fundamental. En el otro lado de la balanza está el derecho a la salud de sus compañeros. ¿Qué derecho debe primar? ¿En qué situaciones hay que decantarse por uno u otro? ¿Quién está perjudicando el derecho fundamental de las menores a la educación, el centro y la Junta o sus propios padres?
Pronto va a pasar en todos los lugares del mundo. Mientras, las menores no van a recibir una educación como la de sus compañeros. Tendrán tutorías puntuales para informarles sobre la programación de las materias una o dos veces por semana. En ningún se les facilitará clases online. Para empezar ahora mismo el colegio no tiene ni Internet por unas obras. Según CSIF, tampoco hay personal para atenderlas de manera individualizada.
«Aquí el dilema es: si la decisión es «porque no quiero que lleven mascarilla, debe primar el derecho a la salud de la comunidad educativa. Pero si el alumno tiene un problema de salud, se debe garantizar el derecho a la educación».
«A ellos sí hay que garantizarles una educación. Tenemos que cumplir las normas y no poner en riesgo a los demás. Debe primar el derecho a que los niños estén atendidos y a la parte más importante de la educación que es la socialización».
