El camino de la paz está marcado por una división transatlántica / El presidente de EEUU, Donald Trump, se hace inflexible y puede ir más lejos porque sabe que Europa no tiene chance. / Europa puede estar fuera de la seguridad estadounidense si sigue poniendo trabas al plan de paz. / Europa, es visto como un saboteador antes que como un actor constructivo.
Europa asume riesgos inaceptables; aunque puedan dar impresión de desafío, el camino es contrario. En este frágil proceso, ahora ha optado por una táctica diferente: ofrecer enmiendas no solicitadas a la propuesta estadounidense.
El E3 (Gran Bretaña, Francia y Alemania) fue desconocido por el secretario Marco Rubio en Ginebra; adicionalmente, de manera manifiesta, se negó a reunirse con la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, en un desaire diplomático impactante que hace pública la profunda incompetencia de la mujer, así como la personificación de la postura maximalista que consiste, en sus propias palabras, únicamente en «debilitar a Rusia y apoyar a Ucrania». La jefa de política exterior que no logra una reunión con el secretario de Estado estadounidense para poner fin a la guerra en Europa no es diplomática; es un obstáculo para la paz.
La reunión secreta en Abu Dabi —en paralelo a la de Ginebra— entre delegados de EEUU, Rusia y Ucrania, en la que el Trump establece un “jaque” sobre el tablero político; si Ucrania se niega al plan, perderá de inmediato la asistencia militar de EEUU, será la señal de avance definitivo de Rusia sobre Kiev inclusive. Pero será peor para Europa que, sin la seguridad estadounidense, quedará marginada y responsable de su propio destino en medio de la tozudez de sus líderes en una situación que recuerda el momento de 1945. ¿Volverá Europa al momento catastrófico? Europa quedaría sola y sin capacidad estratégica para proponer la paz; querrá la guerra, pero no tendrá cómo. Europa desde Bruselas promueve una defensa integral que no tiene; se miente, se puede indignar mucho con EEUU y con Trump, pero no tiene alternativa real.
El plan de EEUU, entre otras propone: “Se espera que Rusia no invada países vecinos y que la OTAN no se expanda más”, y que “Ucrania se compromete a consagrar en su constitución su no adhesión a la OTAN”. Pero Europa eliminó estas cláusulas por completo, más el principio de no ampliar la OTAN y, de Ucrania, refirió que actualmente no existe consenso para la adhesión, dejando deliberadamente la puerta abierta a una futura adhesión teórica. Una clara demostración de saboteo y del enfoque cínico, que admite a los líderes europeos presentarse como defensores de la soberanía ucraniana mientras garantizan la guerra.
El plan de EEUU no será perfecto, pero representa una vía políticamente viable para el fin de la masacre, algo que Europa ha sido incapaz de ofrecer, siempre creando falsos escenarios en los que Moscú se niega. Occidente exige más sanciones a Rusia, más y mejores armas para Ucrania y la intensificación para otro sangriento capítulo con un ansiado momento nuclear. ¿No se han dado cuenta de que serían los primeros en ser extinguidos?
Mientras en Ginebra se gesta una nueva farsa, en Abu Dabi y sin intromisión europea se plantea un jaque mate que obliga a la UE a apoyar un proceso negociado basado en los principios del plan del presidente Trump. ¿existe otra salida?
