Desde Noruega hasta Corea del Norte, los sistemas de gobierno difieren en todo el mundo. Pero, ¿el mundo se ha vuelto más o menos libre en la última década?
visualcapitalist.com
Esta visualización de Preethi Lodha demuestra cómo los niveles de democracia de 167 países han cambiado desde 2006. Los datos originales provienen del Índice de Democracia, que es compilado anualmente por Economist Intelligence Unit.
Cuatro niveles de democracia
Primero, es importante comprender las clasificaciones realizadas por el Índice de democracia.
Según las respuestas a 60 preguntas sobre el proceso electoral de una nación, las libertades civiles, las funciones gubernamentales, la participación política y la cultura política, a los países se les asigna un rango de puntajes en el Índice de Democracia.
Según estos puntajes, una nación cae automáticamente en uno de los siguientes cuatro tipos de gobernanza. Aquí está la categoría que se ajusta a la factura, según el rango de puntajes:
| Tipo de gobernanza | Descripción | Ejemplo | Puntuación del índice de democracia |
|---|---|---|---|
| Regimen autoritario | Naciones que exhiben frecuentes violaciones de las libertades civiles, elecciones injustas y censura desenfrenada. | 🇨🇳China 🇰🇵Corea del Norte 🇦🇪Emiratos Árabes Unidos | 0,0-3,99 |
| Régimen híbrido | Naciones con frecuentes fraudes electorales , corrupción y baja participación política, y oposición reprimida. | 🇰🇪Kenia 🇵🇰Pakistán 🇹🇷Turquía | 4.0-5.99 |
| Democracia defectuosa | Naciones con elecciones justas, participación política y cultura subdesarrolladas , con problemas menores en las libertades civiles y las funciones gubernamentales. | 🇧🇷Brasil 🇮🇳India 🇺🇸EE. UU. | 6.0-7.99 |
| Democracia plena | Existen naciones donde se respetan las libertades políticas con problemas limitados , controles y equilibrios gubernamentales y diversos medios de comunicación. | 🇦🇺Australia 🇨🇦Canadá 🇳🇴Noruega | 8.0-10.0 |
Una cosa que se destaca es que muchos regímenes híbridos y democracias defectuosas también se consideran mercados emergentes de alto potencial , pero se ven frenados por su inestabilidad política.
Mejoras notables
En los últimos tiempos, las manifestaciones públicas han sido una de las principales causas de los aumentos en los puntajes del Índice de democracia y los cambios en las clasificaciones de gobernabilidad.
Argelia pasó de un régimen autoritario a uno híbrido en 2019, el único país de la región árabe que lo hizo en el índice. Esto se produjo después de sostenidas protestas contra el presidente anterior, Abdelaziz Bouteflika, quien había servido durante 20 años.
Chile experimentó una agitación similar, para mejor. Después de un aumento en la escala de los disturbios de la clase media por la desigualdad y las políticas injustas a fines de 2019, la participación política lo llevó de una democracia defectuosa a una democracia plena.
Países deslizantes
El de EE.UU. tiene una de las democracias más antiguas del mundo. Sin embargo, se degradó de una democracia completa a una defectuosa a partir del índice de 2016, un estado que había estado «tambaleándose» desde antes, según el informe de ese año.
Venezuela cayó en un régimen autoritario en 2017, y no parece estar mejorando en el corto plazo. Se descubrió que el estado utilizó la pandemia de COVID-19 como excusa para reprimir cualquier disidencia contra el gobierno.
Cambio global en los niveles de democracia
Con todo, el puntaje promedio de democracia global en todo el mundo emergió en 5.48 en 2019, aunque está claro que ciertos países tiran de este valor hacia los extremos opuestos.
Corea del Norte , un régimen autoritario con un puntaje de 1.08 , se ha mantenido constantemente como uno de los países con la clasificación más baja en el índice. Mientras tanto, su sucesor alfabético, Noruega, mantiene constantemente su racha de puntajes altos, con 9.87 siendo el mejor ejemplo de una democracia plena en 2019.
A continuación, se muestra cuántos países conformaron cada sistema de gobernanza a lo largo de los años y el puntaje del Índice de democracia global para ese año.
| Año | Autoritario | Híbrido | Democracia defectuosa | Democracia plena | Puntuación |
|---|---|---|---|---|---|
| 2006 | 55 | 33 | 53 | 26 | 5.52 |
| 2008 | 52 | 35 | 52 | 28 | 5.55 |
| 2010 | 57 | 31 | 53 | 26 | 5.46 |
| 2011 | 54 | 35 | 53 | 25 | 5.49 |
| 2012 | 52 | 37 | 53 | 25 | 5.52 |
| 2013 | 51 | 40 | 51 | 25 | 5.53 |
| 2014 | 52 | 39 | 52 | 24 | 5.55 |
| 2015 | 52 | 36 | 59 | 20 | 5.55 |
| 2016 | 51 | 40 | 57 | 19 | 5.52 |
| 2017 | 52 | 39 | 57 | 19 | 5.48 |
| 2018 | 53 | 39 | 55 | 20 | 5.48 |
| 2019 | 54 | 37 | 54 | 22 | 5.48 |
Los regímenes autoritarios alcanzaron su punto máximo en 2010 con 57 países, mientras que la categoría de democracia plena alcanzó su punto máximo en 2008 con 28 países.
Desde 2006, el puntaje global promedio se ha deslizado de 5,52 a 5,48, y el total de países clasificados en democracia plena disminuyó de 26 a 22.
¿Significa esto un mundo cada vez más dividido? ¿Y la pandemia mundial, que ya está retrasando las elecciones, tendrá un efecto aún más pronunciado en el retroceso de estos puntajes de democracia?
