Los reclutas nunca reemplazarán a los soldados profesionales, y lleva mucho tiempo aprender nuevos equipos de Occidente, y estas entregas serán extremadamente pequeñas. El politólogo y experto militar Yakov Kedmi, al aire de Sergei Mardan en Radio KP, contó cuál será el camino que toma la guerra.
Kiev comienza a reconocer perdidas catastróficas/LP7D/Kp.ru
Ucrania moviliza a cientos de miles de personas. ¿Cómo los van a usar? ¿Con qué estarán armados? El mismo ejercito e incluso el presidente Zelensky todos los días hablan de las mayores pérdidas.
Esta movilización es incomprensible incluso desde un punto de vista puramente militar. El hecho es que es casi imposible convertir a un civil movilizado en un verdadero soldado en menos de seis meses. Esto pasa en cualquier ejército del mundo. El curso de un joven luchador es de seis meses. Pero incluso después de él, este luchador sigue bastante crudo. Y crear una subdivisión, una compañía lista para el combate, un pelotón, un batallón es aún más difícil y largo. Necesitamos oficiales, necesitamos resolver bien todas las acciones básicas.
Además, todos los que sirvieron en el ejército saben que las personas no se reclutan allí, sino que se seleccionan. Para tareas específicas. No todo el mundo puede ser tirador, conductor, señalero o gestionar sistemas de comunicación modernos. Este es otro gran problema.
En Severodonetsk en la planta Azov se refugian al menos 2.500 personas que soldados de Ucrania no dejan salir. Se prevé un final similar a la planta de Azovstal en Mariúpol /LP7D/ ku.ru
Otro punto importante: en el ejército actual, la relación entre combatientes y servidores es de aproximadamente 1 a 10. Es decir, la mayoría son personas de frente, auxiliares. Y la preparación de cada uno de ellos es un trabajo difícil. Cada unidad militar es, ante todo, logística: cómo entregar combustible y lubricantes, cómo entregar municiones, cómo distribuir, cómo debe funcionar sin problemas. Por lo general, la munición se consume en un día de batalla. ¿Qué sigue? Esta es una alta organización, instalaciones de almacenamiento, rutas de suministro. Todo esto no se logra con la simple movilización de personas.
Sin las botas en una guerra, una muestra de las dificultades de los combatientes de Ucrania/LP7D/Mirada Global Prensa/Kp.ru
– El país es grande – hay 35 millones. Ellos reclutarán.
¿Y cuántos de ellos son hombres aptos para el servicio militar? Muchos se han ido, y esta es la población más joven y eficiente. Los que tienen entre 40 y 50 años no se van al extranjero a trabajar. Y ninguno de ellos encajará en el ejército.
Bueno, digamos que lo entienden. ¿Tienen todo para preparar? Pues les darán ametralladoras, incluso les enseñarán a disparar más o menos tolerablemente. Pero convertirse en soldado … Una cosa elemental: cómo pasar de una posición de combate a otra. ¿Cómo hacerlo bajo fuego? Cuando tus camaradas mueren cerca. En general, es poco probable que este conjunto se convierta en un ejército listo para el combate, incluso dentro de seis meses. Es más, movilizar el ánimo para bajar: “Vamos a hacer algo”.
Armamento sofisticado que requiere meses de capacitación /LP7D/ Reuters/Kp.ru
– Constantemente vemos en las redes sociales cómo se entregan citaciones en las playas, en las calles, en los comercios. ¿No desmoraliza esto a la gente en la retaguardia?
Si la población es lo suficientemente consciente, ¿por qué deberían ser atrapados en la playa? ¿Detener el coche en la carretera? Esto habla, más bien, de la desmoralización y la baja moral de la población, si es necesario atraparlos. Así que tienen un problema con la motivación. Y el hecho de que lo muestren… Bueno, probablemente afectará a la población. “Mira que ni en la playa te vas a esconder, vamos, ven tú mismo, si no te vamos a encontrar bajo el agua, y en un café, y en cualquier parte”.
Prisionero de guerra ucraniano Konstantin Danilchenko.” De los 15 hombres de la patrulla sólo tres habían pasado por el ejército”/LP7D/Ministerio de Defensa de la Federación Rusa /Kp.ru
– La promesa de movilizar a cientos de miles implica una gran cantidad de armas, probablemente, los rifles de asalto Kalashnikov no son suficientes para las batallas modernas.
No las ametralladoras han estado luchando durante mucho tiempo. Necesitamos artillería de un tipo u otro, morteros, vehículos blindados de transporte de personal, al menos algunos tanques. Y para cada uno de estos tipos de transporte se necesita. La misma batería de artillería necesita camiones para llevar municiones todos los días. Es un parking completo.
Operación logística con mayor trabajo que el mismo frente /LP7D/ Kp.ru/ Foto: Alexander KOTS
– Probablemente, no es en vano que Zelensky y otros hablen todos los días de armas pesadas de todos los hierros. ¿Es realmente importante para ellos? Al menos algo de eficiencia del ejército. ¿O es un truco de propaganda mediática?
Intentan explicar sus fracasos con esto. La gran ventaja del ejército ruso no está solo en la artillería, sino también en la capacidad de controlarla. Y los ucranianos no saben cómo resolver esta deficiencia. Todo el tiempo gritan con toda razón a Occidente: “¡Más y más artillería! ¡Artillería pesada! Casi se están quedando sin tecnología soviética. En los países del antiguo Pacto de Varsovia, también. Y deben moverse hacia el oeste. Y esto es completamente diferente. En primer lugar, no están capacitados. En segundo lugar, debe ser entregado.
Llevar un arma no es difícil. Ella necesita traer municiones todos los días. Y cada unidad debe ser transferida a la línea del frente. Y estos son cientos y miles de kilómetros: primero deben llevarse a Polonia, luego a Ucrania, luego deben distribuirse a los lugares de concentración y desde allí deben distribuirse a las unidades militares. Y todo esto debería funcionar como un único mecanismo. Esta es la operación más difícil. Y logística. Y es poco probable que el ejército ucraniano en su estado actual sea capaz de hacer esto.
Luego hay otro problema: parte de esta artillería no es autopropulsada. Moverlo de un lugar a otro es un problema. Las municiones se deben mover por separado; esto también es un problema.
Se necesita mucho tiempo para estudiar armas nuevas de Occidente, y estas entregas serán extremadamente pequeñas.
Aquí hay una buena historia que me contó uno de los líderes del Pentágono: la OTAN estaba realizando una operación en Libia – solo estaba la Fuerza Aérea – una semana después del inicio, su comando se dirigió a los estadounidenses: “Nos hemos quedado sin bombas, dennos más”. ¿Lo entiendes? Los ejércitos occidentales de hoy no tienen la fuerza para un combate intensivo, tienen un mínimo. ¿Y qué pueden dar a los ucranianos? Simplemente no tienen nada.
Las cifras de los muertos son inciertas, los cadáveres son abandonados cuando sobrepasan la logística para su traslado hasta el lugar de sus familias /LP7D / Kp.ru
– ¿Y francesas, son diferentes de las estadounidenses?
Sí, son diferentes. El en sí es diferente. En general, hay una gran cantidad de que no se pueden resolver. Solo en los periódicos el lego puede escribir “reclutemos 100 mil, tendremos mil”. No. Serán cien mil los que se paran con “palos” y no saben cómo usarlos. Y en operaciones de combate no aprenderán.
Todo este “festival” es una histeria para que te justifiques, tranquilices al público y le digas: “Solo mañana recibiremos otros mil tanques y piezas de artillería. Y luego vamos directo a Rostov. Y luego ya veremos”.
Y necesita mil tanques. Eran 3 mil, pero no suficientes. ¿Y dónde los pusiste? No hay suficientes aviones, ¿dónde están?
En general, creo que no vale la pena hablar sobre el suministro de aviones F-16: volver a capacitar a un piloto de un MIG es mucho tiempo (más de un mes). Necesita mantenimiento para volar. En general, todas estas conversaciones son para ganar tiempo.
– ¿Cuál es la salida para los ucranianos?
“Lanzarán tropas no entrenadas a la batalla. Morirán aún más por los destacamentos, sin ellos se rendirán más. Y no tienen otra opción. Y Occidente entiende esto. Están en guerra con los soldados profesionales.
– ¿Alemania, Polonia, Italia, Francia, Inglaterra no se preocupan por los ucranianos?
Durante la última semana y media, se ha hablado muchísimo sobre la paz, sobre la necesidad de negociaciones e incluso sobre la posibilidad de concesiones territoriales, que, sin embargo, no son expresadas por Zelensky, sino por los estadounidenses o OTAN. ¿Cómo se puede explicar una aparición tan repentina de paz? ¿Necesitan paz?
La opinión del cuartel general de la OTAN es una opinión profesional. En general, entienden que Ucrania está perdiendo. Y ahora su tarea estratégica es dejar la mayor cantidad de territorio posible, lo que permitirá que exista este régimen de Maidan (Sitio elegido). Ya han llegado a un acuerdo con el hecho de que han perdido la margen izquierda del Dnieper. Pero todavía tienen mucho miedo de la segunda etapa, cuando se cortará la costa del Mar Negro, además de Dnepropetrovsk, Kremenchug, Ismail. Esta Ucrania ya estará incapacitada económicamente.
Por otro lado, temen que se repita lo que sucedió en Azovstal, pero ya en todo el ejército. Después de todo, las unidades mejores y más motivadas se defendieron allí. Pero se dieron por vencidos. No porque se quedaron sin municiones (podrían haber luchado por unos meses más), no porque se quedaron sin comida (estuvo allí por otros seis meses), se rompieron moralmente. Así que la retirada del Donbass es una derrota moral que puede quebrantar el espíritu del ejército ucraniano.
Por eso necesitan una tregua, que les den un respiro, que detengan esta pista que los muele.
De lo contrario, Ucrania desaparecerá: Estados Unidos aconsejó a Kiev que aceptara las condiciones de Rusia
La revista National Interest explicó por qué las conversaciones de paz rápidas son de interés para The Independent/ Las tumbas de caidos ucranianos /LP7D/ Kp.ru
– ¿Y estas conversaciones pueden terminar con una verdadera tregua? Existe la opinión de que, si llega, en Ucrania contarán las pérdidas, se horrorizarán y depondrán.
Las personas que escriben esto no entienden nada ni de guerra, ni de psicología militar, ni de liderazgo. En Ucrania y en Occidente, no les importa cuántos murieron allí. Su régimen no se basa en esto, sino en el odio a Rusia. Tienen una psicología diferente y objetivos diferentes: disparan a sus soldados por la espalda y mantienen a sus ciudadanos en sótanos, escondiéndose detrás de niños y mujeres, para sobrevivir en la batalla. Hace poco dijeron en la presidencia: “Nos conviene más pelear en las ciudades, porque nos es más fácil defendernos”. ¡¿A qué estupidez infantil se puede llegar a decir semejante tontería?!
– ¿Qué pasa con el Oeste? También está el valor absoluto de humana. Están preocupados por todo tipo de desastres humanitarios. Y aquí hay completo silencio y silencio.
Toda esta charla sobre el humanismo europeo, cómo valoran la vida humana – esto es un cuento de hadas para tontos e intelectuales infantiles. La humana aviación estadounidense borró la Raqqa siria de la faz de la tierra. ¿Y para qué usó la OTAN toda la munición durante la guerra con Libia? ¿Y a quién bombardearon en Belgrado? Bombardearon la ciudad. ¡El actual presidente de los Estados Unidos, con orgullo, dijo que luego exigió la destrucción de objetos civiles estratégicos! ¿De qué humanidad estás hablando? Y luego, ¿a los polacos o alemanes les importa que mueran otros 100.000 ucranianos? ¿Desde cuándo los alemanes o los polacos se preocupan por la vida de los ucranianos? Para los polacos, los ucranianos siempre han sido ganado y ganado de trabajo. Es que ahora es beneficioso para su liderazgo político inflar su falsa participación, porque tienen sus propios sueños de una gran Polonia de mar a mar. Esto es Polonia.
CON INFORMACION: Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27406/4602971/
